“刚柔之道”一说饱含“文化韵味”，不过，这样的“文化韵味”，总不免令人心生疑虑。尽管作为文化名人，老子也难免会吐舌头，但套之以“刚柔之道”是否生搬硬套?很多时候，我们有必要换个角度想想，那些所谓艺术家的脑子里是否就一定充满了艺术，如同网友所言，有时候，也不能排除“艺术家的脑子充满了肥肠”。
公共雕塑被调侃已经不是一天两天的事情。
随着这些年城市化的不断发展，各地的“雕塑热”逐渐升温，围绕公共雕塑的争议也在不断出现。在此过程中，郑州“小猪雕像”被网友斥为“流氓猪”，“重庆永州章子怡”以及“西北政法图书馆雕塑”等的面世，也曾雷倒了很多的网友。公众对公共雕塑的责备和关注，逐渐将相对混乱的公共雕塑推向舆论的风口浪尖——无论是历史的、抽象的，还是现实或荒诞的雕塑都是网友们不断开涮的对象。cdN-wWw.2586.wANG
在很多人看来，公共雕塑不光是装点城市“脸面”的组成部分，也应该是体现城市气质的象征。如果给人“不伦不类”“看不明白”甚至“影响市容”的印象，被吐槽也就在所难免。而事实上，很多地方都存在被业内称为“一个球、几条线”的面目雷同、含义难懂的抽象派雕塑。据不完全统计，近三十年来全国各地的这类托球式雕塑不小于100万座。很多雕塑给大众带来的不是艺术享受，而是实际意义上的视觉污染。这其中既有“拍脑袋工程”，也有因为过度追求创意，进而“玄之又玄”，令公众摸不着“众妙之门”。
当然，公共雕塑被开涮，不排除众口难调的因素。正如“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，对雕塑的评价也是一个见仁见智的事。这跟每个人的审美水平，以及是主观还是客观有关系。所以从这个角度说，无论是“十大丑陋雕塑”还是“老子吐舌”，也存在“被误解”的可能，不排除是因为太前卫，以至于人们一时半会反应不过来，需要经过时间的积淀，也许若干年以后，这样的雕塑成了经典，进而成为景点。从这个角度说，对待作品需要时间检验的艺术家也应该稍微宽容一些。
不过，网友的开涮，某种程度上也是在提醒公共雕塑的设计者和决策者，设计修建雕塑时，应该更加贴近群众、更接地气，即便是“艺术作品”，也应该尽量做到让公众能够接受。即便不是“喜闻乐见”，不给人有“视觉污染”之感应该不是太大的难事。