经典演出就一定昂贵吗？

来源：不详 时间：2014/8/20 22:15:32 点击：

　　人艺的《茶馆》这两天正在深圳上映，最低100元的票价早就售罄。我朋友下手算早的，但也没抢到680元的票，最后狠心咬咬牙买了两张1080元的票给父母。其父母一听嫌贵，心疼钱，舍不得，朋友就劝慰，最贵的要1280元呢！对省吃俭用的老年人来说，看一场演出花的钱够买一台洗衣机、或者一台冰箱，甚或一台电视机或小笔记本电脑，也许够得上淡季东南亚的一次出游，当真让人心疼加肉疼。不管演出多精彩多值得，估计这个票价会像烙印一样烙在他们心口，让他们念叨一辈子。   　　演出票价居高不下，或者说越经典越火爆的演出票价越飙高，市场需求决定价格，这个道理都懂，但到了让一般老百姓肉疼、普通文青看不起的地步，这样的票价真的是太贵了！   　　近日，上海歌剧院歌剧团团长魏松对媒体直呼，我们的票价太高了！可谓喊出了大家的心声。问题是这并非新鲜话题，几乎年年喊，各城市针对票价和文化政策也年年有优惠扶植政策出台，然而，演出的高票价依然没有低下高昂的头。   　　原因何在？   　　成本是硬道理，也是票价制定的核心因素。演出成本分两大块，一块是剧团创作演出的成本，一块是租场地宣传的费用。200元成本的东西不可能卖到100元，要降票价先得降成本。降剧团成本需要国家政策，需要对演出团体的资金补助。如果演出团体的市场压力和生存压力降低，就有可能将利益让度给观众。事实上，香港对文化团体在资金税收诸多方面有优惠和补贴，演出票价的亲民就有了可能。cdN-WwW.2586.wAng   　　对剧院来说，作为文化演出场地，内地的场租贵过香港澳门是众所周知的。但剧院也需要生存，也有成本控制。如果政府的补贴能直接到剧院，同样是降低成本的最大因素。像欧美发达国家，从事高雅艺术演出的剧院（场）主要收入来源是政府的直接补贴，比如捷克大剧院，每年开支的90%由政府拨款；瑞士苏黎世歌剧院年收入的54%来自政府拨款；法国巴黎歌剧院每年可从文化部得到2亿多欧元的拨款。即便在日本、韩国和中国香港，政府也会通过对公益演出限定场租或全额拨款的方式来控制票价。魏松说，对非营利性组织，香港的剧院租金才1.5万港币，而在上海大剧院演出一场就要12万元，政府需要对非营利性的演出给出适当补贴。   　　在深圳很多人愿意去香港看演出，除了香港国际化高水准的剧目外，最重要的原因是超值。就拿三月下旬先后在香港和深圳上演的话剧《青蛇》来说，香港演四天，票分两种，一种是学生票，最低75元，最高180元。成人票分四等，最低150元，最高480元。但是仅隔五天后，在深圳保利剧院，同样是《青蛇》，首先没有学生票，其次最低票比香港贵30元，要180元，最高票价就直接达到980元。这样的差价还不包括港币和人民币汇率之间的差异。所以说，在深圳看演出，真需要厚实的钱包做后盾。   　　不可否认，深圳近年来推出一系列的便民措施，还有低票价和免费的演出。但是经典和火爆的演出一来，好多人只有傻眼的份儿，还是有点高处不胜寒的味道。感觉优惠政策还有一些盲区，还没有让市民享受到更多的优质的文化福利。   　　两会期间，有代表提议公众假期人民铁路能否让大家免费坐车，所有的人都笑了，以为是痴人说梦。现在魏松提议，“剧院是花纳税人的钱建的，但老百姓却享受不到物美价廉的文化产品”，却应者云集，尤其是他提出的合理票价从80元、180元到280元，超过300元的票价就很难被接受了。还有低票价吸引学生和青年观众进场，因为他们同样需要戏剧文化的滋养。我觉得有理有利有节，是有操作性和实践性的一个提案。   　　当免费午餐远在天边的时候，不妨先推出一些廉价优惠的午餐，先让一部分喜欢看演出的观众看得起，不肉疼。