以1.72亿元人民币在纽约佳士得拍下毕加索《两个小孩》的万达集团，在震惊海内外“小伙伴”的同时，又招致“土豪”、“不值得”的烧钱争议。万达艺术品收藏负责人郭庆祥9日回应称，能购买世界最好的艺术作品，国民应该为此自豪，而不应该把焦点放在花多少钱上。（11月10日《南方都市报》）

　　钱多了，怎么花都是自己的事，作为旁观者未必有指责的权利。至于是真“土豪”，还是假“雅士”，对于万达来说并不重要。但购一幅毕加索的名画就可以“令国民自豪”，按照这样的逻辑，那些在海外疯狂购买，一度令外国人惊叹的奢侈品扫货团们，似乎更足以“令国人自豪”。不过，任何脸面都不是靠钱就能换来的。很多国人走出去后才发现，“富则贵”规律在国外往往失灵，“有钱却并没有成为大爷”。很多人想不通，为什么自己为所在国家的消费拉动作出了贡献，却并没有被奉若上宾？

　　这样的纠结正好符合了“土豪”的定位——气质够土，花钱够豪。同样一种购画行为，究竟是烧钱的显摆，还是修为的提升，应当有一定的基础和前提。自然，“国民应自豪”也必须受到相应的条件限制，否则就随便给自己乱贴金，不仅无法提升自己的品位，反倒会成为笑料。

　　当我们还没有富到可以“穷奢极欲”之时，天价的艺术品收藏就缺乏优先性，当一个企业的社会责任还值得审视时，其花钱多少就应当接受道德的审查。CDN-www.2586.Wang为富不仁与达济天下，是完全不同的境界，而这也决定了其行为的正当性和合理性。能够换来“国民自豪”的行为，应当是造福于人类和整个社会，要么给其带来荣誉上的享受，要么是经济上的获益，除此之外似乎难有令人信服的理由。

　　现实中，我们不缺烧钱的狂热分子，但缺真正令人自豪的基本素养。一个人若走出去，连外国人都瞧不起，都无以获得尊重，又何以获得国民的认同？艺术没有国界，艺术品也是全人类共同的财富，但“国民自豪”却有着严格的标准，如果购几幅国外的知名藏品，都足以令人自豪，这种自豪是不是太过廉价？购画本就扯动了公众敏感的神经，再拿“国民应自豪”来贴金，只会让自己的行为更加一地鸡毛。