配图：影片《盗走达芬奇》中，男主人公仔细查辨女主人公复制的达芬奇名画《抱银鼠的女人》
 

　　早期对书画作品的克隆，复制手段多停留在临摹阶段，费时费力，技术要求高且难以保证相似度。如今，在高新技术的推动下，不足百万元的投入，就可以流水线式生产出来，而且足以以假乱真。

　　复制品可达到98%还原度，80倍放大镜才可发现差异，倘若真的可以以假乱真，对于书画市场来说，不见得是件好事情。尽管不排除因为复制，普通人可以更近距离接触书画艺术，但是书画市场本身也存在分层，有高档消费，也有大众消费，有存在市场交易，也有公益展览，普通人接触艺术熏陶的方式比较多元，所以说，比起能够让平民百姓更亲近书画的这个“利”，书画复制可能对市场交易产生的干扰这个“弊”要远远大于利。

　　自古以来，都有人在孜孜不倦地钻研对书画包括其它艺术品的复制，通俗一点就是在做假，做假的目的又是为了什么呢？想以假乱真，以假换真。相信在今天巨额利润的刺激下，有这种想法而且想铤而走险的人不会没有。cDN-WWW.2586.wANg以前的复制，好歹还需要钻研，还需要沉下心去练功底，比起机器打印或印刷，即便是临摹，好歹也算是一幅纯正的书画作品，试想一下：如今书画复制可以如此简单，而且可以如此乱真，这不正好给以假乱真者更加提供了方便之门吗？！事实已经证明，这些不是假想，在书画流通市场甚至是正规的拍卖市场，已经渗进了这种复制品。

　　一张很便宜的复制品摇身一变成了价格高昂的真品，这种暴利足以让人产生投机的心态，一旦个人与拍卖机构甚至是鉴定机构形成一个利益分账的链条，那对于书画市场的良性发展就真是一场灾难。今天，我们的社会诚信本来就面临挑战，如果制度不健全，技术上也无法防范，那便利给得越多，钻空子的人可能就越多。据说，目前在艺术品拍卖市场上，以中国书画的赝品最为众多，一些大名家书画作品的赝品率甚至高达了80%，所以，当书画复制也变成了一个门槛不高的产业，仅仅让书画艺术真正的消费者和收藏者来自己擦亮眼睛是不够的。